El titular de la Auditoría Superior del Estado de Hidalgo (ASEH), Jorge Valverde Islas, afirmó que las auditorías practicadas por la ASF, en las que se observaron 13 millones 667 mil 478 pesos, fueron elaboradas sin el debido sustento técnico y carecieron de criterio de oportunidad.
En entrevista, explicó que las observaciones se dividen en dos rubros principales: uno relacionado con supuestas irregularidades en pagos a 38 trabajadores y otro por alrededor de 3 millones de pesos, derivados de un estímulo fiscal en materia de ISR aplicado a la nómina del sector público estatal.
Puntualizó que una de las observaciones se centra en un estímulo fiscal aplicado desde hace más de 20 años, creado por Nuvia Mayorga Delgado, exsecretaria de Finanzas durante el sexenio de Miguel Ángel Osorio Chong, y que opera únicamente en Hidalgo.
Según el auditor, este incentivo es un instrumento de compensación cuyo objetivo es que el trabajador no vea una reducción drástica en su salario neto por el pago de impuestos.
Ejemplificó que si a un trabajador le corresponde tributar 3 mil pesos, el Gobierno le retiene esa cantidad, pero le otorga una compensación, reduciendo el descuento real.
Aseguró que todo está timbrado, que se generan CFDI (facturas electrónicas) y que el esquema está normado por la Secretaría de Hacienda. “Toda la nómina se timbra, se generan los CFDI y el pago de impuestos está completamente calculado. Nos extraña esta observación”, agregó.
Señaló que, a su juicio, varios de los señalamientos “no tienen sentido”, fueron realizados “al vapor” y sin una revisión adecuada de la información entregada.
“Estuvo mal explicado y no nos dieron el criterio de oportunidad para aclararlo antes de que pasara a informe individual”, dijo Valverde Islas, quien confirmó que cuentan con un plazo de 90 días hábiles para solventar.
Adelantó que se realizará una reunión por bloques con autoridades estatales para atender los señalamientos. Con este proceso, aseguró, la ASEH solventará de manera total las observaciones.
“La verdad, es una observación mal aclarada en su momento, porque no debió haber pasado a informe individual”, finalizó.
