La consejera del Instituto Nacional Electoral (INE), Carla Astrid Humphrey Jordan, consideró que la reducción de presupuesto para la organización de comicios locales y federales representaría un riesgo en la calidad de las contiendas. Asimismo, opinó que calificar al organismo como costoso responde a un discurso mediático, ya que realiza actividades permanentes que ninguna otra autoridad electoral ejecuta en el mundo.
“Creo que el riesgo es la calidad. Si no puedo imprimir boletas con 15 medidas de seguridad, lo tendré que hacer con tres o dos, o no en papel seguridad como se hace ahora, sino en papel normal. O quizá no podré instalar casillas en cada sección electoral —la básica y contiguas necesarias— y tendría que implementar esquemas como en la consulta popular, con unidades territoriales o casillas seccionales”, explicó.
Entrevistada tras la presentación de la onceava edición de la revista “Letras para la Democracia”, respecto a la propuesta de reforma electoral anunciada por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, aclaró que aún no conocen a detalle la iniciativa ni las posibles modificaciones constitucionales o legales.
Mencionó algunos puntos que consideró positivos, como el fortalecimiento de la fiscalización a partidos y candidaturas, el impulso al voto electrónico y la inclusión de migrantes en el extranjero para cargos de elección popular; sin embargo, insistió en esperar el contenido completo de la propuesta y verificar si se retomaron planteamientos del propio INE.
“Señalamos nuestra total disposición para acudir al Congreso de la Unión y dar nuestro punto de vista respecto de esta iniciativa presidencial que deberá debatirse en el órgano facultado para aprobarla”, sostuvo.
Respecto a la intención de disminuir el presupuesto del instituto, Humphrey Jordan subrayó que el INE realiza tareas como el registro de electores, fiscalización de partidos, educación cívica, capacitación electoral, emisión de lineamientos para comicios locales, transparencia, diseño e impresión de boletas, materiales y documentación electoral, así como la administración de tiempos oficiales en radio y televisión.
“El presupuesto del INE representa 20 centavos de cada 100 pesos del Presupuesto de Egresos. Es más un discurso mediático que algo basado en hechos; no hay ninguna autoridad en el mundo que realice la cantidad de funciones que ejecuta el INE”, afirmó.
De visita en Pachuca, la consejera mencionó algunos temas necesarios para fortalecer el sistema electoral mexicano, como la autonomía presupuestal del INE, la de los Organismos Públicos Locales Electorales (OPLE), la optimización de los esquemas de fiscalización, el impulso a la equidad de género y el endurecimiento de sanciones contra la violencia política hacia las mujeres.
Sobre la posible reducción de prerrogativas a partidos políticos, indicó que el financiamiento público es necesario, aunque consideró viable revisar la fórmula de cálculo para disminuir montos, por ejemplo, ajustando el porcentaje vinculado a la Unidad de Medida y Actualización (UMA).
Finalmente, respecto a la eventual disminución de estructuras organizativas de los OPLE, señaló que será indispensable analizar las características y contextos de cada entidad federativa antes de definir el número de consejerías.
“No es lo mismo Sonora que Colima, ni Chiapas que Tlaxcala. Hay que considerar los contextos para que los organismos locales cumplan con su función y garanticen procesos electorales libres, auténticos y universales”, concluyó.
