Con tres votos particulares, el Instituto Estatal Electoral de Hidalgo (IEEH) aprobó el ingreso de Francisco Xavier Berganza Escorza y Andrés Caballero Cerón dentro de la primera fórmula de la lista A de candidatos por el principio de representación proporcional del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), pese que dicha posición estaba en reserva para personas con discapacidad.
Según la sentencia emitida por el Tribunal Electoral del Estado de Hidalgo (TEEH) mediante el juicio TEEH-JDC-068/2021 y acumulados, se ordenó dejar sin efectos el acuerdo IEEH/CG/047/2021 con relación a la designación de la candidatura propietaria por el Distrito Local 16 de Tizayuca, así como la determinación de la primera fórmula, y la suplencia de la segunda fórmula, los cuales se encontraban en reserva para personas con discapacidad y menores de 30 años.
La sentencia incluyó que el IEEH y Morena rehicieran el procedimiento impugnado, quedando de la siguiente manera: la candidatura propietaria para el citado distrito recae en Juana Vanesa Escalante Arroyo, mientras que en las plurinominales, la primera posición será ocupada por el ex candidato a la gubernatura de Hidalgo y el que fuera el presidente del Consejo Estatal de Morena como propietario y suplente, respectivamente.
Por otro lado, derivado de una denuncia por supuestas violaciones de los derechos políticos electorales por razón de género en contra de la candidata suplente de la segunda fórmula plurinominal, Gabriela Godínez Hernández, se ordenó a la Secretaría Ejecutiva realizar un procedimiento especial sancionador, dejando esta posición en reserva.
LAS VOCES EN CONTRA DE LA POSTULACION DE FRANCISCO XAVIER
En su oportunidad, los consejeros Francisco Martínez Ballesteros, Augusto Hernández Abogado y Miriam Saray Pacheco Martínez anunciaron voto particular, argumentando que este acuerdo no contribuye al cumplimiento de la acción positiva para las personas con discapacidad y jóvenes o se hizo parcialmente, y que en cambio se debe formular a Morena un nuevo requerimiento para corregir y aclarar las postulaciones antes mencionadas.
El consejero Hernández Abogado especificó en el caso de la candidatura propietaria por el Distrito 16, la designación de Escalante Arroyo ya se había hecho semanas antes según el acuerdo IEEH /CG/057/2021 el pasado 10 de abril, y declaró que el actual acuerdo revocó el ya mencionado, calificándolo como una acción contraria a derecho.
En tanto, el representante suplente de Morena ante el IEEH, Juan Carlos Hernández, recordó que el órgano local electoral debió solicitar una aclaración sobre los alcances de lo anteriormente expuesto, definiendo a los consejeros electorales como “malísimos” y sus posicionamientos en contra de la sentencia del TEEH como “mala intención”.
Como parte de la oposición, el representante del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Federico Hernández Barrios, señaló que las postulaciones representan un atropello a los derechos políticos electorales de los sectores más desfavorecidos, añadiendo que “quisieron engañar a la opinión pública y a la autoridad electoral tratando de disfrazar como personas con discapacidad a quienes hoy integran el número uno de su lista plurinominal”.
“Entendemos que quienes tienen la representación jurídica y ante los organismos electorales no son culpables del cúmulo de intereses y de anomalías que hay al interior de Morena, que ya lo observamos en las elecciones municipales y que ahora volvemos a observar en la elección de diputados locales”, comentó el representante priista.
Por ello, solicitó que todos los partidos y actores políticos que participan en el actual proceso electoral deban tratarse de la misma manera, y que ante la aprobación del acuerdo por parte del pleno del IEEH, anunció que se realizaran acciones legales para dar marcha atrás a estas nominaciones.
