El regidor independiente de Tepeapulco, Daniel Quiroz Ortega, descartó que hubiera una imposición o ilegalidad en la designación de Félix Ávila Castelán como presidente municipal, al señalar que el nombramiento se realizó con base en lo establecido en la legislación vigente.
“Al final de cuentas se creó una nube muy densa de especulaciones o comentarios después de lo sucedido con nuestro expresidente ahora, Alfredo González Quiroz, en paz descanse, de especulaciones de quién entra, quién sale, quién va a llegar, que nos van a imponer, esa parte sí aclarar que muchos de los regidores o la mayoría estuvimos en el marco de lo legal, en el marco normativo, tan es así que hicimos lo conducente que marca la ley; decirle a la ciudadanía que no hay otro ejercicio más claro que la transparencia y los hechos que se dan dentro del marco legal”, dijo.
Sostuvo que en la asamblea municipal se priorizan el diálogo y los acuerdos en beneficio de la población, por lo que consideró que Ávila Castelán llega a un Cabildo en calma y sin conflictos, ya que existía una dinámica de trabajo adecuada, incluso con proyectos que se suspendieron de manera temporal por la temporada decembrina y el deceso del edil.
“Nosotros ya veníamos trabajando de una forma proyectos, proyectos que hasta este momento se quedaron suspendidos un poco, ya que la etapa, el tiempo en el que nos encontramos de fin de año y pues cuestiones como estas nos detienen un poco, agregándole el suceso, ahorita que entra el nuevo presidente consideramos plantear todos los proyectos que se tenían, si hay que hacer adecuaciones o modificaciones las tendremos que hacer, priorizando lo de siempre, la educación, salud, y el pueblo del municipio de Tepeapulco”, abundó.
Ante los casos registrados en otros ayuntamientos donde existen discrepancias entre sus integrantes o presuntas vulneraciones a los derechos político-electorales de regidores o síndicos, Quiroz Ortega refirió que, hasta el momento, no se han presentado diferencias graves al interior del Cabildo de Tepeapulco.
“Un conflicto como tal no, sí existían ciertas diferencias entre algunos compañeros de opinión y cuestiones, cosas que se solventaron a través del diálogo y a través de la legalidad, entonces como tal no existe algún problema o conflicto, ni por vertiente partidaria o por cualquier otra línea en la que existiera, no existe ningún tipo de conflicto hasta este momento y tampoco queremos que exista, finalmente somos una figura que representa a la sociedad”, expresó.
Finalmente, reconoció que varios de los actuales asambleístas no cuentan con amplia experiencia en temas administrativos o legales, por lo que en ocasiones se cometen errores que son subsanados conforme al marco normativo que rige al municipio. En ese sentido, rechazó que existan conflictos personales o políticos al interior del Ayuntamiento.
“Ustedes saben que al llegar aquí nosotros al ayuntamiento venimos de un ejercicio democrático, donde no somos expertos ni sabedores del ejercicio público; sí existen algunos errores, detalles, pero finalmente sobre la marcha se va aprendiendo, tenemos la normativa que nos dice qué hacer y cómo seguir estos lineamientos, entonces no, nunca ha habido una situación que sea personal con alguno de los compañeros por vertientes, no existe esa parte de nosotros, sí han existido algunos detalles o errores, pero considero que no han sido ni personales ni político ni de otro tipo”, finalizó.
