El Tribunal Electoral del Estado (TEEH) reencauzó nuevamente la queja relacionada con la falta de designación de consejerías estatales de Morena para que la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ) determine lo conducente, pese a que los espacios vacantes se generaron desde septiembre de 2024.
Esto derivó de la resolución de la Sala Regional Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que reencauzó el expediente SCM-JDC-27/2026 para que el órgano jurisdiccional hidalguense resolviera lo relativo a la omisión de las autoridades partidistas para realizar el procedimiento de prelación y designar a quienes ocuparán las consejerías estatales vacantes.
En el juicio de protección de derechos político-electorales TEEH-JDC-035-2026, Óscar Mauricio Vega Reyes solicitó a diversas instancias partidistas la aplicación de la prelación conforme al proceso interno de 2022, sin obtener respuesta favorable; por su parte, la CNHJ argumentó que no era competente para atender la solicitud.
La ponencia del presidente, Leodegario Hernández Cortez, estimó improcedente el salto de instancia, ya que la respuesta de la Comisión de Honestidad y Justicia no resolvió de fondo la controversia ni constituyó un procedimiento formal, por lo que consideró que la instancia interna no ha sido agotada.
En consecuencia, el TEEH canalizó otra vez el juicio para que la CNHJ sustancie el procedimiento y emita la resolución correspondiente.
También en sesión pública, el pleno analizó dos casos relacionados con violencia política por razón de género.
En el juicio electoral TEEH-JE-001-2026, se revocó la determinación del Instituto Estatal Electoral (IEEH), que rechazó la implementación de medidas cautelares solicitadas por una ciudadana que denunció presunta violencia política contra las mujeres, ya que se advirtió una valoración fragmentada e incompleta de las expresiones denunciadas en mensajes difundidos en un grupo de WhatsApp.
Al incumplir con su deber de juzgar con perspectiva de género, el tribunal ordenó al IEEH emitir un nuevo acuerdo, pronunciándose exclusivamente sobre la procedencia de las medidas cautelares.
Por otro lado, en el procedimiento especial sancionador TEEH-PES-009-2025, una persona denunció a la tesorera del ayuntamiento de Apan, Julissa Iztel López Castillo, y a otros funcionarios por expresiones posiblemente calumniosas.
Sin embargo, la ponencia de la magistrada Rosa Amparo Martínez Lechuga determinó que no se actualiza el elemento objetivo, ya que los hechos no ocurrieron dentro de un proceso electoral; tampoco el elemento personal, debido a que la persona denunciada no es sujeto sancionable, y el contenido del mensaje está protegido por la libertad de expresión, al tratarse de juicios de valor y opiniones.
Finalmente, no se acreditaron elementos de violencia de género, ya que las opiniones no contenían estereotipos ni ataques por razón de género.
