Con los votos en contra de los cinco diputados de oposición del PRI, PAN y Movimiento Ciudadano (MC), quienes señalaron que la reforma judicial es un fracaso y que ahora debe ser corregida, el Congreso de Hidalgo aprobó por mayoría de 23 sufragios el aplazamiento de la elección del Poder Judicial de 2027 a 2028, como parte de la minuta enviada por el Congreso de la Unión.
La modificación contempla cambios a diversos artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos para ajustar el proceso de elección de personas juzgadoras y magistraturas, así como aspectos relacionados con la integración y funcionamiento de órganos jurisdiccionales.
De acuerdo con el dictamen, la elección de personas juzgadoras se realizará mediante voto libre, directo y secreto de la ciudadanía el primer domingo de junio del cuarto año del periodo constitucional correspondiente, de manera concurrente con las elecciones federales o locales.
Según lo planteado, en el proceso se elegirán 110 personas juzgadoras, 18 magistraturas y cuatro integrantes del Tribunal de Disciplina Judicial.
Durante la discusión, la diputada de Movimiento Ciudadano, Karla Perales Arrieta, afirmó que la nueva enmienda evidencia que la reforma judicial original no produjo los resultados prometidos. Consideró preocupante que se mantengan elementos que, a su juicio, permiten el control político sobre la justicia, cuestionó los mecanismos de insaculación y sostuvo que la imparcialidad y la autonomía judicial continúan siendo asignaturas pendientes.
Por parte del PRI, Monserrat Hernández Pérez, señaló que el dictamen representa una corrección a una reforma que fue presentada como histórica y democratizadora. Aseguró que modificarla tan pronto constituye un reconocimiento de su fracaso y sostuvo que los problemas de acceso a la justicia persisten, al recordar casos de feminicidio como los de Rosaura y Dulce, que continúan en proceso.
El legislador de Movimiento Ciudadano, Alejandro Alcántara Carbajal, advirtió riesgos para la independencia judicial y cuestionó cómo se garantizará que las campañas judiciales no sean influenciadas por intereses políticos o particulares. También expresó preocupación por posibles casos de corrupción, nepotismo e infiltración de perfiles vinculados con actividades ilícitas.
Por su parte, la panista Claudia Lilia Luna Islas calificó la reforma como insuficiente y acusó a Morena de no reconocer errores en el diseño original. Criticó la permanencia de mecanismos de selección que, dijo, no garantizan la llegada de los perfiles más capacitados y cuestionó la posibilidad de reelección de algunas magistraturas electorales.
En tanto, el coordinador del PRI, Marco Antonio Mendoza Bustamante, sostuvo que la actualización fue improvisada, deficiente y con problemas operativos. Señaló que la elección concurrente de 2028 podría generar complicaciones logísticas y afirmó que los cambios profundizan errores previamente advertidos por la oposición.
A favor del dictamen, el diputado de Nueva Alianza Hidalgo, Jorge Argüelles Salazar, argumentó que los cambios fortalecerán el marco constitucional y contribuirán a una justicia más pronta y expedita.
Por Morena, Diana Rangel Zúñiga defendió la modificación al señalar que la transformación institucional requiere ajustes permanentes y que perfeccionar una reforma no significa reconocer un fracaso, sino mejorarla.
La legisladora morenista, Paloma Barragán Santos, afirmó que la propuesta responde al fortalecimiento del sistema judicial y sostuvo que respaldar el dictamen significa apoyar una visión de país orientada a consolidar la transformación de las instituciones.
También se pronunciaron a favor Yarabi González Martínez, quien respaldó los ajustes planteados en la minuta, y José María Alejandro Pérez Ramírez, quien consideró que permitirán una mejor organización de la elección judicial.
Asimismo, Lizbeth Iraís Ordaz Islas defendió la propuesta al señalar que fortalece el proceso de renovación del Poder Judicial. Las bancadas del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y del Partido del Trabajo (PT) también votaron a favor del dictamen.
