Aún en vilo, candidatura de Francisco Xavier

Hasta el momento, seguirá en pausa el registro de candidatura plurinominal para diputación local en el lugar uno del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), luego de que el Tribunal Electoral del Estado de Hidalgo (TEEH) ordenara reponer un elemento faltante para que hubiera una decisión final.

Lo anterior lo compartió en entrevista con Effetá la magistrada presidenta de ese órgano, Rosa Amparo Martínez Lechuga, quien explicó que la controversia durante la sesión de ayer en la que se desahogó el tema fue debido a que su homólogo ponente Leodegario Hernández Cortez proponía analizar los demás argumentos del agravio: juicios 68, 72 y 79.

No obstante, agregó que “al actualizarse la violación procesal la consecuencia directa e inmediata es dejar sin efectos el acto impugnado y por lo tanto existe un impedimento jurídico-legal para pronunciarse sobre el resto”, señaló.

Por lo que en cambio, fue propuesto invalidar el documento IEEH-CG-047/2021 y reponer el elemento faltante que omitió el Instituto Estatal Electoral de Hidalgo (IEEH): un tercer requerimiento donde la fracción debía aclarar una vez más sus posicionamientos que quiera realizar y en los que dé cumplimiento a las acciones afirmativas, como discapacidad en el lugar uno de representación proporcional y que causó polémica al detectarse que el perfil propuesto no la tenía.

No obstante, la ministra aclaró que durante la sesión no hubo un pronunciamiento concreto sobre el caso Francisco Xavier Berganza Escorza de si cumplía o no los requisitos; sino que en cambio, reiteró que hubo una violación procesal, “por lo que será Morena quien con base en su autodeterminación se establezca al cumplir el último elemento faltante que deberá notificarle el IEEH”.

De lo anterior, la entrevistada confirmó que el asunto fue regresado al Instituto Electoral, y aunque le fue cuestionado sobre en qué consistía dicho requerimiento, Martínez Lechuga explicó que ello será competencia del órgano e irá en el sentido de lo que haya efectuado en los dos actos pasados para determinar si sigue habiendo omisiones; “de haberlo debe formulársele de manera particular al partido cuáles son sus omisiones para que las aclare o subsane”.

Finalmente, se dijo impedida para externar un pronunciamiento sobre si habría riesgo o no de que el otrora cantante y empresario junto a su suplente perdieran la postulación, pues antes deberá subsanarse el tercer requerimiento, además que el partido aún tiene la libertad de postular a quien quiera siempre y cuando cumpla su viabilidad.


ARCHIVADO EN:
, , , , , , ,