Dicen no a Humberto Endonio; confirma Sala Toluca sentencia del TEEH

De forma unánime, la Sala Regional Toluca, adscrita al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desestimó la impugnación hecha por quien fuera el candidato suplente a la diputación local del Distrito 6 en Huichapan por la coalición Juntos Haremos Historia en Hidalgo, Humberto Endonio Salinas, a la revocación de su candidatura hecha el pasado 29 de abril. 

Según el expediente ST-JDC-408/2021 y su acumulado ST-JRC-27/2021, tanto el señalado como el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) impugnaron la sentencia del Tribunal Electoral del Estado de Hidalgo (TEEH), en la que tres partidos promovieron un recurso de apelación en contra de la nominación del abanderado por parte del Partido del Trabajo (PT), refiriendo que Endonio Salinas, alegando violación a los criterios de elegibilidad

En estos recursos, el Partido Acción Nacional (PAN), el Revolucionario Institucional (PRI) y el Movimiento Ciudadano (MC) denunciaron que el suplente petista seguía ostentándose como regidor en el ayuntamiento de Huichapan, y que a pesar que pidió licencia el 7 de marzo, fungió como servidor público en la sesión de cabildo del pasado 11 de este mes, haciendo caso omiso del plazo de 90 días en que deben separarse de sus cargos. 

No obstante, Endonio Salinas promovió un juicio de protección de los derechos político-electorales, alegando que acudió a la citada sesión de cabildo en calidad de ciudadano y no como regidor, y en donde aseguró que no tomó parte activa en la toma de decisiones. 

Sin embargo, dentro del análisis del acta de la sesión se observó que el que fuera regidor votó en aquella fecha en diversos acuerdos emitidos por el gobierno municipal huichapense, con lo que se determinó que su participación no fue meramente ciudadana, sino como la un miembro más del ayuntamiento. 

De esta manera, el órgano jurisdiccional electoral nacional acordó la confirmación de la materia de análisis en la resolución emitida por el TEEH, y se desestimaron los alegatos propuestos por ambos promoventes. 


ARCHIVADO EN:
, , , , , , , , , , , ,