Un juez federal concedió la suspensión definitiva al presidente municipal de Epazoyucan, Carlos Montaño Rodríguez, con lo que quedó suspendida temporalmente la emisión de una resolución dentro del procedimiento de juicio político iniciado en el Congreso del Estado de Hidalgo el 24 de septiembre de 2025, a solicitud de integrantes del Cabildo.
De acuerdo con el acuerdo publicado el 24 de julio de 2026, el Juzgado Tercero de Distrito en el Estado de Hidalgo resolvió conceder la medida cautelar dentro del juicio de amparo 2271/2025, promovido el 19 de noviembre de 2025.
La resolución no cancela el procedimiento legislativo, sino que permite que continúe su trámite, aunque impide que el Congreso emita una resolución definitiva hasta que se resuelva el fondo del juicio de amparo.
El amparo fue admitido tras un recurso de queja
El procedimiento deriva del dictamen emitido el 23 de octubre de 2025 por la Comisión Permanente Instructora del Congreso de Hidalgo, presidida por Juana Olivia Alarcón Rivera, mediante el cual se determinó que existían elementos para iniciar un juicio político contra el edil.
Inicialmente, el Juzgado Tercero de Distrito desechó la demanda de amparo; sin embargo, el Segundo Tribunal Colegiado del Vigésimo Noveno Circuito declaró fundado el recurso de queja promovido por Carlos Montaño y ordenó admitir el juicio.
En cumplimiento de esa resolución, el 3 de julio de 2026 el juzgado admitió la demanda y abrió por separado el incidente de suspensión solicitado por el alcalde.
Ese mismo día concedió una suspensión provisional para que el procedimiento continuara, pero sin que pudiera dictarse una resolución definitiva.
La medida continuará hasta resolverse el amparo
Posteriormente, la Comisión Permanente Instructora rindió el informe previo requerido por el juzgado y presentó la documentación correspondiente al procedimiento, misma que fue admitida como prueba para la audiencia incidental.
Finalmente, el 23 de julio de 2026 el juez resolvió conceder la suspensión definitiva, por lo que la medida permanecerá vigente mientras se resuelve el juicio de amparo, que determinará si el procedimiento de juicio político puede continuar hasta su conclusión.
El acto reclamado corresponde al dictamen notificado el 30 de octubre de 2025, dentro del expediente CELSH/LXVI/CPI/002/2025.
El juicio político fue promovido por las regidoras y regidores Lorena Camacho León, Omar Padilla Palacios, Dolores Gómez Islas, Beatriz García Vázquez, María Teodora Islas Espinosa y Alma Rosa Escorcia Castelazo.
