La representante de Movimiento Ciudadano (MC), Jessica Liliana Díaz Santiago, exigió que el Consejo General del Instituto Estatal Electoral (IEEH) aclare los alcances de los lineamientos para el ejercicio del financiamiento público de los partidos políticos en favor de grupos de atención prioritaria, a fin de evitar señalamientos por posibles irregularidades en el ejercicio de ingresos y egresos ordinarios.
Cabe recordar que, en 2023, por tercera ocasión, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que el Congreso local no realizó adecuadamente la consulta a la población indígena y afromexicana; asimismo, en las acciones de inconstitucionalidad 192/2023 y sus acumuladas 193/2023, 194/2023, 195/2023 y 196/2023, se mencionó la falta de esta actividad dirigida a personas con discapacidad.
Tras esta sentencia, varias disposiciones y acuerdos derivados de aquella reforma electoral quedaron sin efectos, entre ellos el IEEH/CG/069/2023, que detalla los lineamientos que deben observar los partidos políticos para garantizar la inclusión, capacitación, promoción y desarrollo del liderazgo político de juventudes, personas con discapacidad, perspectiva intercultural y derechos político-electorales de personas indígenas y afromexicanas.
Por ello, insistió en que la Corte ordenó al Poder Legislativo efectuar dichas consultas para legislar sobre los temas pendientes, y consideró necesario que el IEEH puntualice los efectos de ciertos acuerdos, a fin de que no impacten en los informes de fiscalización presentados ante el Instituto Nacional Electoral (INE).
Expuso que el 20 de enero de 2026 recibió un oficio identificado como IEEH/DEEGyPC/029/2026, mediante el cual el instituto solicitó la presentación del cronograma de actividades del programa anual, así como las diligencias proyectadas en favor de personas jóvenes y grupos prioritarios.
“Para efectos de fiscalización genera disidencias ante el INE, entonces es por eso que hago la solicitud para que se aclare por escrito o se realice la adecuación o actualización del acuerdo, para que esa parte que actualmente se encuentra invalidada no genere responsabilidades”, comentó.
