Ante la inconformidad porque sea la Secretaría de Obras Públicas y Ordenamiento Territorial (SOPOT) de Hidalgo la que otorgue licencias de construcción, el ayuntamiento de Pachuca interpuso una controversia Constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
En conferencia de prensa, la presidenta municipal, Yolanda Tellería Beltrán, expuso que el argumento de SOPOT no es válido, ya que los señalan de no estar inscritos en el Programa de Desarrollo Urbano al Registro Público de Propiedad, y con ello restringir la entrega de licencias de construcción, hecho que aseguró es mentira ya que están inscritos desde el año 2011.
Tellería Beltrán señaló que se equivoca la SOPOT al querer regular algo que por constitucionalidad le corresponde al ayuntamiento: desarrollo urbano.
Por el contrario, lo que sí corresponde al estado son las licencias de urbanización, propiedad en condominio, fraccionar, construir, reconstruir, ampliar y cualquier otra acción urbana.
“Tenemos que respaldar y luchar por la autonomía municipal que ha sido vulnerada, independientemente de ese razonamiento legal, el hecho concreto es que el programa de desarrollo sí está inscrito”, dijo.
Finalmente, calificó de “ilegal” el actuar de la SOPOT y mandó un mensaje a quienes hayan tramitado licencias en gobierno, para que las rectifiquen, toda vez que esas “no son válidas”.
