Partidos políticos urgieron a la presidenta del Consejo General del Instituto Estatal Electoral de Hidalgo (IEEH) a aprobar un acuerdo formal para solicitar una ampliación presupuestal para 2026, al advertir riesgos en la preparación y organización de los comicios de diputados locales, ayuntamientos y personas juzgadoras del siguiente año.
Durante sesión ordinaria, el representante del Partido Acción Nacional (PAN), Víctor Hugo Sánchez Rivera, expresó su preocupación por el recorte que sufrió el instituto en el actual ejercicio fiscal, pues de 652 millones de pesos que solicitó inicialmente, apenas le aprobaron 255 millones, una reducción que afecta la operatividad y autonomía del organismo.
Por ello, instó a que el Consejo General del IEEH convoque a una sesión extraordinaria y someta al pleno la solicitud ante el Congreso local y la Secretaría de Hacienda del Poder Ejecutivo para que concedan mayores recursos económicos, no sólo para la actividad ordinaria, sino también para las diligencias de preparación rumbo a la contienda del próximo año.
Incluso, el panista sugirió la posibilidad de recurrir a tribunales para defender la autonomía presupuestal del IEEH, como ya ocurrió en otros Organismos Públicos Locales Electorales (OPLE).
Por su parte, Federico Hernández Barros, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), respaldó la propuesta del PAN para que desde el órgano colegiado se oficialice la petición dirigida a los titulares del Poder Ejecutivo y del Legislativo.
“Hay una afectación que sin duda nos preocupa para el próximo proceso electoral, ya lo hablamos en reuniones privadas, tenemos un proceso electoral complejo y sin duda la ciudadanía pues estará muy expectante de lo que vaya preparando el propio instituto para nuestra elección local para el próximo año; será una elección que, de manera concurrente con la elección federal, moverá muchas conciencias, habrá una gran participación ciudadana, pero esto requiere que haya claridad, que haya transparencia, que haya equidad y esto implica recursos”.
En su oportunidad, el representante del Partido del Trabajo (PT), Miguel Ángel Sosa Vivanco, lamentó la falta de congruencia por parte del Congreso local, primero al afirmar que existe voluntad para otorgar recursos, pero en los hechos no ocurrió, aún cuando se vislumbra un proceso electoral complejo.
Honorato Rodríguez Murillo, del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), reiteró la importancia de continuar con las gestiones para obtener mayor presupuesto y explicar de manera exhaustiva a los diputados la función electoral.
“Es importante hacer notar que necesitamos hacerle entender al Congreso que parte de lo que hace esta función del Consejo General ha sido lo que ha servido para que ellos estén en la curul hoy en día, es decir, la fluidez con la que pudimos trabajar en el pasado proceso electoral para que ellos lograran estar hoy en un cargo público, como es una diputación, se debe entre otras cosas a un presupuesto adecuado”.
Jessica Liliana Díaz Santiago, de Movimiento Ciudadano (MC), recordó que su partido también ya recurrió a los tribunales electorales para inconformarse por estas disminuciones presupuestales, que además de afectar la operatividad del instituto, eliminaron las dietas que recibían los representantes ante el Consejo General.
El enlace de Nueva Alianza Hidalgo (PNAH), Nilberto Corona Armenta, consideró que el anteproyecto no se planteó adecuadamente ante los legisladores, principalmente porque faltó “pelear el recurso para el instituto”.
Incluso Morena, en voz de su enlace en el Consejo General, Dalia del Carmen Fernández Sánchez, señaló que la gestión no fue óptima y subrayó la necesidad de que todos los consejeros refuercen los argumentos de la ampliación presupuestal ante el Legislativo.
