Genoveva Martínez
La Ley de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados de Hidalgo, avalada por la LXIII Legislatura el pasado 20 de julio, podría ser declarada inconstitucional debido a errores en la redacción, pues contradice lo establecido en la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados, publicada el pasado 26 de enero.
El recurso será interpuesto por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), y de lograrlo, se trataría de la primera inconstitucionalidad declarada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contra una ley aprobada por los diputados hidalguenses.
Pero el Congreso hidalguense no fue el único señalado por inconsistencias en la redacción de la normativa que establece las bases, principios y procedimientos para garantizar el derecho que tiene toda persona a la protección de sus datos personales, pues el pleno también promovió acciones de inconstitucionalidad contra diversos artículos de las leyes de Morelos, Jalisco, Sinaloa, Veracruz, Campeche, Aguascalientes, Guanajuato y Zacatecas.
Y es que, además, algunos de los artículos instituyen un plazo mayor al determinado en la ley general, o bien solicitan más requisitos para presentar un recurso de protección de datos.
En el caso de Hidalgo, menciona en sus artículos transitorios un plazo para expedir avisos de privacidad hasta tres meses, cuando la ley general menciona que sea inmediato, además otorga un año para que los responsables observen los dispuestos en la ley.
De igual forma, la legislación estatal concede a la dependencia encargada que expida reglamentos, lineamientos, criterios y demás disposiciones dentro de un año siguiente a la entrada en vigor de la ley.
