Un intenso debate y posturas encontradas se registraron entre diputadas de Morena por el desalojo de la Fundación Arturo Herrera Cabañas. Mientras Tania Meza Escorza y Cynthia Citlali Delgado Mendoza pidieron respeto al legado cultural, Lizbeth Ordaz Islas, Hilda Miranda Miranda y Mónica Reyes Martínez defendieron la decisión del Ejecutivo estatal.
En sesión del Congreso local, Tania Meza destacó la lucha histórica de la izquierda en Hidalgo y las aportaciones culturales de Arturo Herrera e Irma Gutiérrez Mejía, señalando que desalojar el inmueble sería “traicionar la historia del movimiento”.
Reconoció la labor de Herrera Cabañas como promotor cultural y generador de espacios artísticos, así como su impacto en el patrimonio del estado.
En respuesta, Mónica Reyes afirmó que el estado no está obligado a prestar bienes públicos, y subrayó que el comodato tenía condiciones que debían cumplirse.
“Durante mucho tiempo el patrimonio público fue tratado como moneda de cambio… hoy se está actuando”, sostuvo, al defender la recuperación del inmueble como un acto de legalidad.
Añadió que la decisión no cancela la labor cultural, pero sí busca evitar la apropiación indebida de bienes públicos.
Durante la sesión, integrantes de la fundación lanzaron consignas contra legisladoras, lo que elevó la tensión del debate.
Por alusiones, Tania Meza insistió en que el tema va más allá de contratos, calificándolo como un asunto de voluntad política.
Por su parte, Lizbeth Ordaz sostuvo que no se trata de ideología, sino de orden, responsabilidad y certeza jurídica, al señalar que el inmueble fue desviado de su finalidad social.
La diputada Cynthia Delgado llamó a que el proceso se conduzca con diálogo y sensibilidad, buscando alternativas que no afecten los procesos culturales construidos durante años.
En contraste, Hilda Miranda enfatizó que se han recuperado más de 380 inmuebles con valor superior a mil 230 millones de pesos, como parte de acciones para ordenar el patrimonio estatal.
“No somos iguales a los que saquearon el patrimonio”, expresó, defendiendo las acciones del gobierno.
Finalmente, se reiteró que la recuperación del inmueble responde a legalidad y orden, no a persecución.
