Nuevo revés para Zorayda Robles: Morena desecha todas sus acusaciones contra regidor de Apan

La Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de Morena resolvió que no existen elementos para acreditar violencia política en razón de género, calumnias o actos de corrupción atribuidos al regidor Carlos Derik Olvera Sumano, tras una queja promovida por la presidenta municipal de Apan.

La Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ) de Morena declaró infundados e inoperantes los agravios presentados por la presidenta municipal de Apan, María Zorayda Robles Barrera, en contra del regidor del mismo partido, Carlos Derik Olvera Sumano, a quien señaló por presuntos actos de violencia política en razón de género, denostación, calumnia, falta de probidad en el ejercicio de su cargo y posibles actos de corrupción.

En su queja, la alcaldesa también sostuvo que el asambleísta mantenía una postura mediática, política y facciosa contraria al movimiento de transformación, además de señalar una supuesta subordinación al Partido Revolucionario Institucional (PRI) y vínculos con personas que consideró contrarias a los principios de Morena.

Al resolver el procedimiento sancionador electoral CNHJ-HGO-117/2026, y tras diversas prórrogas para audiencias y presentación de pruebas, el órgano partidista determinó que los hechos atribuidos a terceros, entre ellos Román Olvera Ramírez y regidores de otros partidos políticos, no podían ser imputados directamente al denunciado.

Respecto a los votos emitidos y demás actos relacionados con el desempeño de Carlos Derik Olvera Sumano como integrante del Cabildo, la CNHJ se declaró incompetente para pronunciarse, al considerar que forman parte de las facultades deliberativas y colegiadas propias del órgano municipal.

“En consecuencia, al tratarse de actos inherentes al desempeño del cargo público y no de conductas vinculadas a la normativa interna del partido, esta autoridad carece de competencia para pronunciarse sobre los mismos”, indica la resolución.

En cuanto a los señalamientos relacionados con violencia política en razón de género, denostaciones y calumnias, la Comisión concluyó que resultaron infundados, ya que los hechos descritos corresponden a diferencias y tensiones derivadas de la dinámica institucional y laboral, sin que existan elementos que permitan acreditar una afectación basada en la condición de mujer de la denunciante.

La resolución señala que no se encontraron pruebas materiales que permitan establecer que las conductas denunciadas tuvieran origen en razones de género o buscaran menoscabar los derechos políticos de la presidenta municipal.

Asimismo, el órgano interno del guinda sostuvo que las manifestaciones realizadas por Robles Barrera corresponden a apreciaciones subjetivas sobre determinadas dinámicas de interacción institucional, sin aportar evidencia suficiente para acreditar un vínculo entre los hechos denunciados y su condición de mujer.

Finalmente, la CNHJ también calificó como infundados e inoperantes los agravios relacionados con una presunta falta de probidad en el desempeño del cargo, posibles actos de corrupción y las supuestas reuniones sostenidas por el regidor con integrantes de partidos de oposición.

Con ello, el órgano de justicia partidaria concluyó el procedimiento sin imponer sanción alguna al regidor morenista.