Mientras que la consejera presidenta del Instituto Estatal Electoral de HIdalgo, Guillermina Vázquez Benítez, asegura que pueden hacer la asignación de representación proporcional incluso una noche antes del 5 de septiembre, los magistrados del TEPJF sala Toluca regañaron a los consejeros locales por “demorar de manera injustificada” dicha asignación de diputados locales.
Lo anterior, tras declarar inoperantes e infundados los agravios del juicio de revisión constitucional interpuesto por el Partido Verde que pretendía anular la elección de San Felipe Orizatlán con el argumento de que hubo compra de votos y condicionamiento de apoyos sociales.
El magistrado Juan Carlos Silva Adaya recordó que “basta” con conocer lo que señala la Constitución en el artículo 41 fracción VI, acerca de que “los medios de impugnación no tienen un efecto suspensivo, basta leer la Constitución”.
El pleno del Consejo General del IEEH pudo realizar la asignación desde el pasado 31 de julio, indicó el magistrado Alejandro Avante Juárez, pues si bien en la cadena impugnativa existan pendientes, las resoluciones pueden ser atacadas. Aunque existe el principio de definitividad, éste no se debe confundir con el de atacabilidad, coincidieron.
Asimismo, criticaron que el IEEH argumente que el TEPJF no hubiera hecho la asignación de representación proporcional bajo el argumento dr que esperaba las resoluciones de los juicios de revisión constitucional.
La idea de no suspender los procesos es asegurar que los actores puedan agotar todas las instancias que se establecen en los medios de impugnación, tanto partidarias, locales, así como en las salas regional y superior.
“No requería recordatorio de ninguna instancia”, indicaron, ello luego de que el IEEH solicitara que se resolviera el asunto en comento.
Al demorar la asignación, el IEEH impide que los actores puedan acudir a las instancias jurisdiccionales en caso de no estar de acuerdo y con ello “generar un conflicto en los tiempos”.
Martha Martínez Guarneros coincidió con sus compañeros y agregó que no se incurre en ningún acto ilegal ni inconstitucional resolver la asignación proporcional cuando el acto causó definitividad a nivel local.
Cabe señalar que de las cuatro entidades que convergen en la Sala Ragional, sólo Hidalgo no ha hecho la asignación de representación proporcional.
