Integrantes de la Confederación por los Derechos de los Animales de México (CODAM), capítulo Hidalgo, rechazaron el dictamen de la nueva Ley General en Materia de Bienestar, Cuidado y Protección a los Animales que se encuentra en discusión en el Congreso de la Unión, al considerar que representa un retroceso en materia de protección animal.
Durante una conferencia de prensa realizada de manera simultánea en 17 entidades del país, Paola Monterrubio Díaz, de la Asociación Hidalguense para la Protección de los Animales A.C., calificó la propuesta como un “manual para matar animales” y sostuvo que elimina avances construidos durante décadas por organizaciones de la sociedad civil.
Uno de los principales cuestionamientos, explicó, es que presuntamente la propuesta contempla la posibilidad de dar muerte a animales cuando determinadas condiciones no puedan ser resueltas, sin establecer con claridad cuáles serían esas circunstancias.
De acuerdo con la activista, incluso podría contemplarse la muerte de animales rescatados cuando no exista un lugar disponible para su colocación.
Advierten riesgos para animales comunitarios
Monterrubio Díaz sostuvo que, desde la perspectiva de las organizaciones, el dictamen podría abrir la posibilidad de realizar redadas y matanzas masivas, además de excluir la figura de los animales comunitarios.
Señaló que agrupaciones como La Jauría de Balú han trabajado durante años en Hidalgo para defender y atender a estos ejemplares.
Otro punto cuestionado corresponde a los perros utilizados para guarda y protección. Explicó que diversas legislaciones estatales permiten que, una vez concluido su periodo de servicio, puedan ser jubilados y posteriormente adoptados; sin embargo, afirmó que esa posibilidad no está contemplada en el dictamen.
La representante de CODAM también expresó preocupación por las modificaciones planteadas a la Ley General de Sanidad Animal, pues, según expuso, podrían dejar fuera de su ámbito de aplicación a ejemplares que no sean utilizados para consumo o investigación.
Advirtió que esta situación podría generar vacíos en vigilancia sanitaria, mecanismos de control y aplicación de sanciones, además de generar dudas sobre la actuación de las autoridades ante enfermedades animales que eventualmente pudieran representar un riesgo para la población.
Piden retirar y revisar el dictamen
Monterrubio Díaz consideró que la propuesta podría representar un retroceso frente a los avances alcanzados en Hidalgo, donde recientemente se realizó una reforma constitucional para reconocer a los animales como seres sintientes.
Ante ello, pidió a las y los senadores retirar el dictamen en sus términos actuales, revisar los avances existentes en las entidades y escuchar a organizaciones, así como a especialistas en etología, veterinaria, bienestar y sanidad animal y derecho.
Entre las demandas de las organizaciones se encuentra eliminar cualquier disposición que, desde su perspectiva, convierta la muerte de animales en una herramienta de control, además de garantizar la protección sanitaria de todos los ejemplares.
Por su parte, Alba Luisa Jiménez del Ángel, de La Jauría de Balú, denunció que la propuesta no contempla el concepto de “Perro Comunitario”.
Asimismo, señaló que en Hidalgo la Unidad Especializada en la Investigación de los Delitos en contra de los Animales no ha dado seguimiento a 22 casos desde su creación.
Las activistas insistieron en que una legislación general debería establecer un piso mínimo de protección y evitar que se reduzcan derechos y mecanismos ya reconocidos en las entidades federativas.
También señalaron que, respecto a las corridas de toros, el dictamen dejaría la decisión sobre su regulación en manos de cada entidad.
