Resolución de Corte Interamericana pone en la mesa revisión de expedientes sin sentencia

A decir de la Corte Interamericana se declaró responsable a México de violar los derechos de libertad personal, la protección judicial, así como la igualdad ante la ley, pero sobre todo la presunción de inocencia por la detención.

Luego de que la Corte Interamericana de Derechos Humanos notificó una sentencia al Estado mexicano al declararlo culpable de violar el derecho a la libertad en el caso de Daniel García Rodríguez y Reyes Alpízar Ortiz, presos sin sentencia durante 17 años, estos estarían en posibilidad de pedir una revisión de su caso.

Con más de mil 564 personas sin sentencia en Hidalgo, la resolución de la Corte sienta precedente para quienes están en prisión preventiva justificada, así como en el caso de prisión preventiva oficiosa, pues si bien se les investiga por la comisión de delitos, estos aún no son juzgados ni se les ha declarado culpables, de ahí que están encarcelados sin definir si son o no culpables.

A decir de la Corte Interamericana se declaró responsable a México de violar los derechos de libertad personal, la protección judicial, así como la igualdad ante la ley, pero sobre todo la presunción de inocencia por la detención.

Además, se destaca que se tiene que revisar la medida cautelar como el arraigo y prisión preventiva oficiosa, aunque la primera ya no es ejercida; mientras que la segunda es sólo para delitos graves y recientemente en el Congreso de la Unión se revisó.

Un caso a destacar en Hidalgo fue la investigación que se le siguió a Fernando Ríos, a quién se le imputó el delito de homicidio doloso en agravio de Gerardo S.C., pero tras un juicio y dos años de prisión preventiva oficiosa, se encontró inocente de las acusaciones y fue puesto en libertad.